【カメラ専門店がレビュー】H&Y 保護フィルター Ultimate HD Lens Protection Filter ｜MRCと比較してどっちがおすすめ？

こんにちは、写真を趣味で楽しむカメラ専門店のにゃんころです！

H&Yの保護フィルター、Ultimate HD Lens Protection FilterとMRC HD Protection Filter。82mmで比べるとと7,880円と4,480円、その差3,400円です。

でも公式サイトを見ても、書いてある違いは反射率が0.3%か0.1%かくらい。この0.2%に3,400円払う価値があるのか、正直判断できませんよね。

今回は２つのフィルターを実際に使ってみたので、

上記のような疑問を解決できるように記事を作成しました。

先に結論を言うと、差が出るのは、太陽や照明など強い光源を画面に入れたときだけでした。

強い光源で撮り比べたところ、Ultimateはフィルターなしと見分けがつかないレベル。MRCはゴーストがわずかに出ますが、フレアは出ません。日中の順光では、正直どちらを付けても変わりませんでした。

反射率0.1%クラスは他社だと82mmで12,000円前後しますが、Ultimateは7,880円。同じ性能帯で4,000円ほど安いんです。レンズを何本も持っている方ほど、この差は効いてきますよ。

どちらも枠の厚さ・撥水・防汚コーティングは同じなので、メンテナンス性で選ぶ理由はありません。純粋に「強い光源を撮るかどうか」だけで決めて大丈夫です。

そもそもH&Y Filterってどんなメーカー？

保護フィルターを探していて、H&Yという名前を初めて見た方も多いと思います。「ケンコーやマルミは知ってるけど……」って感覚あるかもしれませんね。

僕はもともとH&Yのユーザーで、今回は自分からメーカーさんに提供をお願いしました。

普段の風景撮影では、H&Yの角型フィルターとドロップインCPLを使っています。マジックアワーや滝の撮影ではほぼ毎回出番がありますね。ただ角型は専用ホルダーが必要で、使う人を選びます。多くの方にとって現実的なのは保護フィルターの方なので、「この会社の良さを、誰でも手に取れる製品で確かめたい」とお願いした、という経緯です。

知らないメーカーではなく「名前が表に出ていないだけ」

H&Yは自社工場を持つフィルター専業メーカーです。

フィルター業界では、名前の知れたメーカーでも自社でコーティング設備を持っていないところがあります。コーティング済みのガラスやフレームを他社から仕入れて、組み立てて販売しているケースもあるんですね。そしてH&Yは、その供給側にいるメーカーでもあります。

H&Y Ultimate HD Lens Protection FilterをMRCと比較

実際に、Ultimate HD Lens Protection Filterは高性能フィルターなのか、検証してきました。

フィルターの比較は、条件がズレると何を比べているのか分からなくなります。今回は全部そろえて撮っています。

スペック比較｜違うのは３項目だけ

公式サイトを見ると仕様がずらっと並んでいますが、2つを見比べたときに実際に違うのは3項目だけです。

項目	MRC保護フィルター	Ultimate保護フィルター
82mm価格	4,480円	7,880円
面反射率	0.3%	0.1%（透過率99.95%）
枠の印字	マットブラック	白

逆に言うと、ここ以外は同じなんです。

メーカーによると、上位モデルのUltimateで使っている技術は普及版のMRCにも一貫して採用されているとのこと。つまり2つの差は、ほぼ「反射率」に集約されます。

保護フィルターによる画質の劣化具合から比較

一番気になるところから行きましょう。「保護フィルターを付けると画質が落ちる」これ、本当なのか。

撮影場所は京都駅の構内です。細かい鉄骨のトラスが画面いっぱいに入るので、もし解像感に差が出るなら真っ先に分かる被写体です。

強い光源を入れて比較

順光で差が出ないなら、厳しい条件ではどうなのか。強い光源を入れて検証してみました。

夜景や逆光撮影など、強い光源は普段の撮影でも結構ありますよね。

結果は、はっきり差が出ました。

フィルター	フレア	ゴースト
フィルターなし	なし	微量
2000円の他社フィルター	盛大に発生	盛大に発生
H&Y Filter MRC	なし	わずかに発生
H&Y Filter Ultimate	なし	フィルターなしと見分けがつかない

2,000円台のフィルターは、フレアもゴーストも盛大に出ました。画面全体が白っぽく濁って、コントラストも明らかに落ちています。正直、ここまで差が出るとは思っていませんでした。

一方でMRCはフレアは出ず、ゴーストがわずかに出る程度。フィルターなしと比べれば分かりますが、言われなければ気づかないレベルですね。

そしてUltimateは、フィルターなしとの違いが分かりませんでした。反射率0.1%は伊達じゃないな、というのが正直な感想です。

付けっぱなしで使える？CPLの重ねがけとケラレを検証

保護フィルターで地味に面倒なのが、「CPLやNDフィルターなど使うたびに外さないといけないのか」問題です。風景を撮っていると、これが毎回ストレスになるんですよね。

16-35mmの広角端で、保護フィルターの上にCPLを重ねて撮ってみました。

これはH&Yに限った話ではなく、フィルターを2枚重ねれば、どのメーカーでも同じことが起きます。厚みが単純に2倍以上になるので、超広角の広角端では物理的に厳しいんですよね。

むしろ注目してほしいのは、枠厚3.25mmという薄枠でも17mmが限界だったという点です。保護フィルターの枠は製品によって厚みが違うので、もっと枠の厚い製品なら、17mmでもケラレる可能性は十分あります。

CPLと重ねて使う可能性があるなら、保護フィルターは薄枠のものを選んでおいた方が安心ということですね。

メンテナンス性能の違いを比較

画質の話はここまでです。でも正直に言うと、僕が「ちゃんとしたフィルターを使ってください」と言う一番の理由は、画質じゃないんですよね。

撮影後のメンテナンスって結構ストレスじゃないですか？水滴や指紋が付いてたり、埃が付着していたり・・・

H&Yのフィルターだとメンテナンスが楽

H&YのMRCとUltiamateはどちらも撥水・防汚・帯電防止機能が付いてるので、万が一汚れが付いてもクリーニングクロスで簡単に拭き取れてフィルター面が傷ついたりすることがありません。

実際に水滴をつけてテストしてみると一目瞭然でした。

H&Yのフィルターだとさっと拭き取れてたのですが、他社フィルターだといくら拭き取っても水滴がなくならず拭き跡も残ってしまいました。

メンテナンス性能は画質に直結する

僕は中古カメラの販売を仕事にしているので、フィルターを毎日のように触っています。ノーブランドのものから、他社の安価モデルやハイエンドモデルまで。

そこで確実に言えるのは、安いフィルターは拭くと跡が残りやすいということです。擦れた跡がうっすら残って、それが少しずつ積み重なっていく。

結局、MRCとUltimateどっちを買えばいい？

「今」ではなく「これから撮りたいもの」で選ぶ

保護フィルターは、消耗品ではありません。レンズは買い替えても、フィルターは同じ口径ならそのまま次のレンズで使えます。

だから「今の撮影」ではなく、これからやってみたい撮影で選ぶのがいいと思いますよ。

MRCで十分な人／Ultimateを選ぶべき人

昼の風景中心で、複数レンズに揃えるならMRCです。

もし将来的に夜景を撮り始めても、メインレンズの1枚だけあとからUltimateに替えれば済みますよ。

夜景や逆光を撮るなら、Ultimateを選んでおくと安心です。

参考｜僕がZX IIで揃えていた頃の基準から見て

参考までに書いておくと、僕はもともとKenkoのZX IIで全部揃えていました。反射率0.1%クラスの、いわゆる最上位モデルですね。

その基準から今回の2枚を使ってみて思うのは、

特にUltimateはKenko ZX IIと同等性能です。ハイエンドレンズにつけても光学性能が損なわれる印象はありませんでした。これで半額程度で買えるならコスパ最強だと感じています。

まとめ｜あらゆるシーンで撮影するならUltimateがベスト

今回はH&YのMRC保護フィルターとUltimate保護フィルターを、フィルターなし・2000円台のフィルターと合わせて4本で撮り比べました。

最後に価格の話をもう一度。反射率0.1%クラスは他社だと82mmで12,000円前後しますが、Ultimateは7,880円です。

	82mm 1枚	5本揃えると
他社の0.1%クラス	約12,000円	約60,000円
H&Y Ultimate	7,880円	約39,000円
H&Y MRC	4,480円	約22,000円

レンズを何本も持っている方ほど、この差は効いてきます。

保護フィルターは一度買うと何年も使いますし、レンズを買い替えても口径が同じなら使い回せます。せっかくなら、現場でストレスにならないものを選んでみてくださいね！